A Aubervilliers la mobilisation continue pour le père de famille ch...
Bonjour Rokhaya, c’était quoi l’ambiance sur le plateau d’Ardisson ?
La petite introduction sur mon prénom n’était pas mal, dire que si mes parents m’avaient appelée autrement, ça aurait favorisé mon intégration. Zemmour a continué ensuite avec la hallalisation des régions de France. Les menaces musulmanes qui dénaturaient la France. Il a dit que la France c’était 2000 ans de christianisme et un pays blanc, en face d’une française noire, c’est aussi un peu particulier.
Je suis étonnée que ce soit uniquement cette phrase [« la plupart des trafiquants sont noirs et arabes », ndlr] qui fasse polémique parce que l’ensemble de la discussion était absolument effarante et surréaliste. C’est le délire d’une personne qui est complètement effrayée. A un moment donné, j’ai éclaté de rire parce que j’avais le sentiment d’être dans un sketch des Guignols.
Quels ont étés les retours suite à cette médiatisation fulgurante?
La conséquence des propos d’Eric Zemmour c’est que je reçois des mails racistes. On m’écrit que la France est blanche, que si je ne suis pas contente, je n’ai qu’à rentrer chez moi, et qu’en tant que négresse je devrais être contente de ce que la France m’ait donné la possibilité de m’exprimer…
Peut-être qu’Eric Zemmour devrait réfléchir aux conséquences de ses propos dans des espaces médiatiques importants. Les gens se sentent autorisés à proférer des paroles racistes équivalentes auprès de gens comme moi, et parfois de passer à l’acte en allant plus loin.
Et la liberté d’expression?
Je veux bien qu’on parle de liberté d’expression et je suis la première à la défendre. Mais je souhaite qu’on lui oppose quelque chose de très important qui est la responsabilité.
Ne pas mettre de contradicteur de poids face à Zemmour, c’était irresponsable ?
Oui, ce sont d’abord les médias qui ont la responsabilité de s’opposer à ces discours, qui sont de véritables leviers de haine. Il faut présenter une argumentation solide qui permette de montrer qu’on est dans du propos non étayé par des faits. Des rapports, comme celui d’Amnesty International ou celui de l’Open Society Institute, avec des scientifiques qui sont allés sur le terrain, valent plus qu’un vague air du temps où l’on dit que la hallalisation pousse les petits vieux à fuir les banlieues…
Mais quand l’avocat général Philippe Bilger défend des contrôles de police, lui connaît le terrain et les prétoires…
Je suis choquée qu’un magistrat justifie des contrôles qui relèvent de procédures racistes. On sait que les personnes d’origine maghrébine ont sept fois plus de chances d’être contrôlées que les blancs. Moi j’aimerais que Bilger vienne dire à une personne d’origine maghrébine: ce que vous subissez, c’est normal parce que vous avez une tête de suspect.
C’est un fait comme un autre selon eux…
Les gens n’ont pas à se plaindre sous prétexte qu’ils ont la tête de l’emploi. Nier le racisme des pratiques policières, c’est nier un rapport rendu par Amnesty International en Avril 2009. Ce débat porte sur le mauvais côté du débat. Dans le sens où il y a des choses qui sont plus négatives et qu’il faut mettre en avant. L’accès à l’éducation et le CV anonyme.
Si on est honnête, Zemmour dit tout haut ce que certains pensent…
Depuis que le Front national est passé en 2002 au second tour de l’élection présidentielle, des personnalités politiques se sont rendues compte que les propos racistes étaient vendeurs. Les discours publics, qu’ils soient le fait d’hommes politiques ou médiatiques, constituent une vraie libération d’une parole que je considère comme raciste, qui a été le terreau du FN et qui a permis à l’UMP d’arriver de nouveau au pouvoir.
Commentaires
Pas de commentaires