@Sam J > La Fac ?

un consei:
l'efj ou l'iicp??????

les amis vous me conseillez quoi l'EFJ ou l'IICP merci d'avance

une question les amis que me conseillez l'EFJ ou l'IICP!!!!!
merci d'avance

dans ce classement , n'apparait pas le studio ecole de france qui existe depuis près de 30 ans et qui a formé bons nombres de journalistes qu'on peut retrouver sur rtl, europe 1, france inter, rmc, rtl2, fun radio, nrj , rfm, virgin radio, rtl2, et plein d'autres . cette ecole est équipée comme toutes les radios nationales avec 5 grands studios tout numeriques , afp, nagra numerique en grand nombre, un grand nombre d'ordinateurs etc... pour le classement, elle n'a pas été contacté.

et jepeux rajouter le studio ecole de france qui existe depuis pres de 30 ans avec des journalistes qui travaillent sur rtl, europe1 , france inter, rmc , nrj, cherie fm, nostalgie , rfm, virgin, rtl2 , fun radio et elle même pas dans la liste ! cette ecole est qui équipe avec toute la technologie des radios nationales actuelles , des professeurs reconnus . je suis sur qu'elle n'a pas été contacte.

C'est surtout que l'ESJ possède moins de matos que l'IJBA... Et que l'école de Lille est ultra endettée! Alors ESJ meilleure école de journalisme : pas si sûre.

Et l'IJBA? Ecole reconnue pourtant

Et l'IJBA? Ecole publique reconnue avec des locaux flambant neufs

Évidemment, je prêche pour ma paroisse (ex-Cuej), mais noter 1,7 ses moyens techniques, c'est simplement faux. Le matos est dernier cri, et n'a rien à envier aux ESJ ou CFJ. Ce serait même plutôt le contraire... Et quid du montant des droits d'inscription ? Ce classement a peut être "le mérite d'exister", comme vous le dites, mais il ne vaut malheureusement pas grand chose. A part lancer des débats stériles sur la Toile. Cordialement...

a ajouter a votre liste le master de journalisme européen de paris 3... http://journalisme.univ-paris3.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=47&Itemid=55

Je n'étais pas en train de refouler une déception du lycée, je l'ai eu haut la main. ;-) Pour en revenir au poids respectifs des trois critères, je serais tenté de dire par exemple que l'insertion professionnelle est plus importante que l'attrait ou la sélectivité. La formation c'est le cœur du travail des écoles, la sélection n'est qu'une condition.

Cher Ravoring, effectivement ! C'est d'ailleurs pareil pour le Bac, où si les les coefficients avaient été différents, tu aurais peut-être eu la mention ;)

Autre critique sur ce classement qui m'a traversé l'esprit hier. Il y a trois grandes catégories. Or, celles-ci ont toutes la même pondération ! Un coefficient de modifié et c'est tout le classement qui peut s'en retrouver transformé.

Non seulement vous omettez des critères importants (taux d'insertion professionnelle, coût de la formation, etc) mais en plus j'ai de gros doutes sur l'enquête à proprement parler. A titre d'exemple, le CUEJ où je suis élève se retrouve avec une mauvaise note en "moyens d'enseignements", catégorie qui regroupe le nombre d'heures de cours (on en a une quarantaine par semaine, quand on est pas en bouclage, on commence en septembre et on finit en juin) le nombre de caméras mises à disposition des étudiants (voir la réponse de Volana) et le nombre d'encadrants hors professeurs (nous avons tous un stage cet été, merci).
De toute façon vous avez de mauvaises informations à la base puisque vous indiquez 55 étudiants par promo au CUEJ, ce qui n'est pas le cas (ah c'est sûr, si on fausse tous les calculs dès le départ...)

ce classement est une blague. J'ai été étudiant à Nancy 2. Mettre l'Université (qui n'est pas du tout une école) à 3 rangs de l'EJT (école reconnue par la profession que j'ai fait ensuite), c'est n'imp'.
Surtout, l'école de journalisme de Toulouse place de plus en plus d' étudiants dans tous les grands médias depuis 4-5 ans, et dispose de moyens techniques 15 fois meilleurs que ceux de l'IFP, 5e (du propre aveu des étudiants qui en sortent!!)

@Jérémie Le débat est ouvert merci de l'alimenter
@Jo Merci d'avoir ouvrt le débat
;)

Jo dit: Jérémie, sincèrement, on n'a pas eu trop de parti pris à part cliquer dans Excel sur lebouton "trier les données" et de voir le classement apparaître ;)

De toute façon, c'est l'ESJ la meilleure, na :)))

Ziad, t'es bien sympa d'aimer ce classement. Mais je trouve que Streetpress ne se mouille pas. Classer ex-aequo les deux écoles qui se demandent toujours quelle est la plus grande... bon, votre itw de Deloire était plus marrante.

Jo dit: Dès que tu veux cher Ziad, et avec un grand plaisir pour nous ;)

Bravo! et on en cause quand nous?

Il me semble qu'une note de 1 à 3 ne permet pas assez de nuance. De plus, vous avez interrogé les redac-chef en PQR qui connaissent donc mieux les écoles de province que les "parisiennes" qui sont parfois mal vu au local ! Il serait donc bien de prendre en compte le taux d'insertion professionnel comme le proposait akynou. Enfin, je ne pense pas que le nombre de candidats ne révèlent en quoi que ce soit la qualité des écoles... En espérant que le classement 2012 sera amélioré !

C'est étonnant que vous ne preniez pas en compte le taux d'insertion professionnelle à la sortie de l'école. Ce qui est pourtant le critère essentiel

C'est étonnant que vous ne preniez pas en compte le taux d'insertion professionnelle à la sortie de l'école. Ce qui est pourtant le critère essentiel

Cher T.B., Rassurez-vous, l'IPJ a absolument été contacté et nous avons toutes les informations pour réaliser le classement ;)

1,7 pour les moyens pédagogiques du Cuej, il faut juste préciser que la dernière promotion revient d'un mois de délocalisation en Chine. Avant ça, ils sont partis 2 semaines à Hambourg, Bruxelles... À part ça c'est vrai que ça doit pas être terrible ;)

Le CUEJ a 1 intervenant pour 10, tous les JRI ont leur cam pro et les rédacteurs ont 1 cam semi-pro pour 2, comment fait-on pour avoir 1.7 en moyens techniques ?

IPJ me fait savoir qu'ils n'ont même pas été contactés. Comment pouvez vous savoir combien de caméras ils possèdent...

Et le coût des formations, et le pourcentage de boursier, et le taux d'insertion professionnelle ?! inexistants dans vos critères...

Et le coût des formations, et le pourcentage de boursiers ?!

Il n'y a pas l'IJBA ? Qui est une école pourtant reconnue par la profession

Si on résume, une école qui n'a pas un seul ordinateur, pas un seul nagra, aucun intervenant professionnel, aucun cours pratique et qui arrive pas à placer un seul diplômé dans une entreprise de presse peut décrocher l'or dans ce classement à condition de présenter des salles de concours pleines, un personnel pléthorique, 50 caméras vidéos et d'avoir un nom qui sonne à l'oreille d'une poignée de rédac'chefs (dont aucun de tv) ... LOL.

@ Ravoring, il n'y a pas 3 critères, mais 3 scores, qui recouvrent chacun toute une série de critères (cf. la partie méthodologie)
@ Guillaume G Pour 2012, ça serait bien que ça soit en mode open data, on a quand même le site http://www.data-journalism.com/

Ce classement ne vaut rien. Trois critères c'est beaucoup trop peu. Il est difficile de comparer les taux de sélectivité avec votre méthode : toutes les formations ne recrutent pas à partir du même niveau d'étude. La masse de personnes se présentant à tel concours varie par conséquent. Pas étonnant de trouver les IUT en tête. Concernant le matériel, comment pouvez réduire le classement à la seule télévision ? C'est encore plus incompréhensible si aucune chaîne n'a été contactée pour l'avis des recruteurs !

hello : je n'ai pas trouvé le master de journalisme européen de l'Université de Reims...

Pourrait-on avoir le détail des données récoltées auprès des écoles de journalisme? A l'heure de l'opendata...