💌
 Nos newsletters ici
 Soutenez StreetPress

En ce moment

    09/01/2023

    Elle met en cause Darmanin

    Pour la Défenseure des droits, le policier lanceur d’alerte « a été victime d’une mesure de représailles » de sa hiérarchie

    Par Mathieu Molard , Christophe-Cécil Garnier

    La Défenseure des droits juge que le ministère de l’Intérieur a injustement sanctionné le policier lanceur d’alerte qui a révélé les maltraitances au sein du tribunal de justice. Elle pointe au passage l’impunité dont ont bénéficié les mis en cause.

    Notre média est accessibles à toutes et tous

    StreetPress produit un journalisme rigoureux, factuel et populaire grâce au soutien de ses lectrices et lecteurs. Engagez-vous avec nous, faites un don et faites vivre un média indépendant !

    Le verdict de la Défenseure des droits est des plus explicites. Le brigadier-chef Amar Benmohamed, « a été victime d’une mesure de représailles à la suite de ses signalements », juge Claire Hédon dans une décision au vitriol datée du 12 décembre 2022. Le policier avait, en interne puis dans les colonnes de StreetPress, dénoncé des centaines de cas de maltraitance policière dans les geôles du tribunal de justice de Paris. « Injures à caractère racial (…) traitements humiliants et dégradants (…), vols des affaires personnelles ». Des faits qui « compte tenu de leur gravité sont susceptibles de recevoir une qualification pénale ou de violations graves et manifestes de plusieurs engagements internationaux ratifiés par la France », pointe l’autorité indépendante.

    L’inertie du ministère de l’Intérieur

    La Défenseure des droits juge que la qualité de lanceur d’alerte ne peut être déniée à M. Benmohamed qui a appliqué à la lettre « la procédure graduée de signalement » préconisée par la loi. Il a dans un premier temps alerté sa hiérarchie, qui a fini par saisir l’IGPN. L’enquête de la police des polices « a conclu à la révélation de nombreux dysfonctionnements au sein du dépôt de Paris ». Et puis plus rien, comme l’avait révélé StreetPress.

    « Aucun changement n’est intervenu au sein du dépôt de Paris à la suite de ce rapport. » Il n’a « conduit ni à l’arrêt des agissements contestés ni à la saisine du procureur ou à des sanctions disciplinaires de tous les agents concernés », taclent les services de Claire Hédon. Ce n’est que confronté « à cette inertie et en raison des représailles subies » que le policier « a alerté l’opinion publique en témoignant auprès du média StreetPress. »

    https://backend.streetpress.com/sites/default/files/collage_doc_defenseure_des_droits_benmohamed.png

    Pour la Défenseure des droits, le policier lanceur d’alerte « a été victime d’une mesure de représailles à la suite de ses signalements ». / Crédits : DR

    Des mesures de représailles

    Pire encore pour l’autorité indépendante, Amar Benmohamed a par la suite été victime de mesures de « représailles ». La Défenseure des droits énumère : une demande abusive d’évaluation de son état psychologique, un refus d’octroi de la protection fonctionnelle (1), un avertissement, un retrait de son mandat de représentant du personnel. Elle pointe même la responsabilité du ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin en personne, lui reprochant « une annonce de sanction prononcée (…) au cours d’une audition publique par la commission des lois de l’Assemblée nationale ».

    Décision de la Défenseure d… by Garnier

    Autant d’éléments qui devraient, selon elle, pousser la justice à lever les sanctions administratives prononcées contre Amar Benmohamed. Pour Arié Alimi, avocat du lanceur d’alerte, « la décision du Défenseur des droits confirme [son] analyse » :

    « Après avoir étouffé les maltraitances racistes des détenus, le ministère de l’Intérieur et la section AC2 [section du parquet en charge des dossiers mettant en cause des policiers, ndlr] ont tout mis en œuvre pour décrédibiliser les lanceurs d’alertes, tant par la voie judiciaire que par la voie administrative. »

    Pour lire l’intégralité de la décision de la Défenseure des droits cliquez ici.

    (1) L’État est censé prendre en charge les frais juridiques des fonctionnaires quand, comme ici, les procédures sont liées à son activité professionnelle.

    Photo de Une par Yann Castanier

    Et après la lecture de cet article, une petite question pour vous, lectrices et lecteurs

    Est-ce que vous vous sentez sereines et sereins dans un monde où une majorité des médias appartient à une poignée de milliardaires aux intérêts pas toujours raccords avec l'intérêt général ?

    Nous non plus. C'est pour ça qu'on s'acharne, chez StreetPress, à produire un journalisme accessible à toutes et tous, en toute indépendance. Parce que nous pensons qu'une information libre, éclairée et éclairante est indispensable.

    Parce que parler des êtres humains se fait à hauteur d'humain. Parce que le journalisme, même engagé, se doit d'être rigoureux et factuel.

    Si ce combat est aussi le vôtre, vous pouvez agir et faire bouger les lignes en nous soutenant. Faites un don, même tout petit, si possible mensuel, et nous en ferons des enquêtes et des reportages qui comptent.