Les élections en Haïti relancées: « Mieux vaut un scrutin imparfait, plutôt que pas d'élections du tout »

Le chef de la Minustah Edmond Mulet parle d’élections « sans grands incidents » alors que la majorité des candidats veut annuler ce 1er tour pour cause d’irrégularités et de fraudes massives: qui dit vrai ?

Effectivement, il y a une confusion avec les candidats qui se sont déclarés majoritairement contre le maintien du processus. Je constate que l’un des porte-paroles de ce groupe, Michel Martelly – qui avait été signataire de ce mot d’ordre – s’est rétracté quand il a compris qu’il était peut-être en tête dans le département de l’Ouest. Il dit aujourd’hui attendre démocratiquement le résultat des élections. Il y a donc une certaine confusion, mais c’est la publication des premiers résultats qui va décider de la suite des évènements.

Michel Martelly et Mirlande Manigat ont changé brusquement d’avis: après avoir dénoncé ce 1er tour, ils l’approuvent aujourd’hui. Que peut-on dire de leur attitude ?

Leurs postures sont à mon sens mal inspirées, car ils ont demandé une annulation de vote qui peut leur être très défavorable. En réalité, ils ont pris conscience dans la soirée même, que d’une part, il était peu probable qu’on ait les moyens d’organiser de nouvelles élections, et que d’autre part, ce n’était véritablement pas la priorité. 1.500.000 personnes déplacées vivent encore dans des abris de fortune à Port-au-Prince! Les candidats ont compris que, finalement, il valait mieux accepter des élections imparfaites, plutôt que pas d’élections du tout. Finalement, ce n’est pas une mauvaise chose d’avoir un processus électoral capable d’aller jusqu’à son terme.

La population est-elle désabusée par ce cafouillage ?

Non. Les gens se sentent très concernés par les élections. Dans les rues, les administrations, universités, il y a beaucoup d’échanges sur la politique. Ils misent beaucoup sur elles et attendent du nouveau président qu’il change significativement la situation. Les difficultés matérielles sont telles que des élections sans ambages auraient été une véritable surprise. Maintenant tout est une question de mesure: s’il y a eu fraude massive, on le saura très vite, les résultats parleront d’eux-mêmes. Est-ce qu’il y a eu seulement des dysfonctionnements ici et là ? Vu la situation, c’est presque inévitable. Il faut attendre les premiers résultats, et si ces élections sont indignes, je pense qu’on le saura.

Jude Célestin, le dauphin du président Préval, a bénéficié d’une campagne coûteuse mais dans la capitale on arrache ses affiches. Sans fraudes a-t-il de réelles chances d’être élu ?

Il y a une contradiction au sein même de l’électorat entre la province et la capitale, entre le Nord et le Sud. Jude Célestin n’est pas très populaire à Port-au-Prince mais il est connu en province. Il n’est donc pas forcément disqualifié pour le second tour. Il a bénéficié de l’argent public pour faire sa campagne, c’est un fait, mais cela ne lui garantit pas automatiquement le fauteuil présidentiel. Je ne pense pas que dans les conditions actuelles d’implication de la communauté internationale, on ne puisse imposer par la fraude un candidat aux Haïtiens, si ce n’est pas celui choisi par les électeurs.

Il y a néanmoins un climat de défiance, les Haïtiens veulent du changement. Aujourd’hui, y a-t-il un candidat qui pourrait incarner le changement?

Nous avons les politiciens que nous avons. Des dix-neuf candidats en lice, il n’y a aucun messie. J’aurai eu peur d’un candidat qui promet monts et merveilles qu’il devienne un tyran, cela s’est déjà vu dans l’histoire du pays. Je me réjouis d’avoir des candidats qui se tiennent dans un même rang. Maintenant, nous verrons à l’usage, car le défi est tellement grand qu’il ne faudra pas attendre très longtemps pour savoir si la personne est à la hauteur ou pas. Maintenant, aura-t-il autour de lui une équipe avec les compétences requises pour changer la situation ?