En ce moment

    30/01/2018

    30 mois ferme pour la course poursuite, en attendant le procès pour les coups de feu

    Par Mathieu Molard

    Ce mercredi, au tribunal de Nanterre, était jugé Jordan R. pour une course poursuite qui s'était mal terminée : l'un des policiers avait vidé son chargeur sur le second occupant du véhicule. Mais aujourd'hui c'est le conducteur qui fait face au tribunal.

    Tribunal de Nanterre – Dans le box vitré, Jordan R., survet’ de foot noir, se tient droit. Avare de mots, il répond aux questions par des phrases courtes.

    Retour sur les faits. Ce vendredi 26 janvier à 15h20 Jordan R. conduit une golf de loc’ sur l’A86. Il n’a pas le permis. Il ne l’a jamais eu. S’il est au volant, c’est parce que son ami est « fatigué », dit-il à la barre. Peu après le Stade de France, il croise deux motards de la police. Il est en excès de vitesse, « plus de 160 km/h », raconte l’un des policiers, veste de costume et collier de barbe impeccablement taillé :

    « A cette vitesse, on a l’impression que les autres véhicules sont à l’arrêt. On aurait pu assister à un carnage sur l’A86. »

    Les fonctionnaires déclenchent le gyrophare. Jordan R. ne s’arrête pas, « par peur de retourner en prison ». Course poursuite. Les deux motards disent se porter quasiment à hauteur de la golf. Le conducteur aurait alors tenté de les percuter. « Ce n’est pas vrai, ils ont toujours été derrière moi », assure l’accusé, torse toujours droit et bras croisés derrière le dos. Maître Ruben, l’avocat de Jordan R., interroge le policier sur le coup de volant : « Etes-vous certain que l’intention était de percuter et non simplement de faire peur ? », questionne en substance le baveux. En guise de réponse, le policier tente un parallèle entre le coup de volant et un coup de feu. Comparaison malheureuse : à l’issue de la course poursuite, son collègue a vidé son chargeur sur la golf, touchant à deux reprises le second occupant (il est depuis sorti de l’hôpital). C’est l’objet d’une autre procédure.

    >> Relire notre article « 10 coups de feu pour un délit de fuite », sur cette affaire.

    Retour sur l’autoroute. La golf s’engouffre vers une sortie. A l’approche du centre-ville de Villeneuve-la-Garenne, la circulation est dense et quelques mètres plus loin le véhicule est contraint de s’arrêter : un feu, alors au rouge, crée un petit embouteillage. L’un des motards tente de bloquer la portière avec la roue avant de son deux roues. Jordan R. se faufile. Sa tête cogne le rétroviseur. Il s’enfuie à pied, en direction d’une zone industrielle. Il tente d’entrer dans un utilitaire. Fermé à clef. Il ouvre la portière d’une seconde voiture. Pas de chance le véhicule est conduit par un policier qui n’est pas en service. Il est interpellé.

    Conduite sans permis, refus d’obtempérer, violence sur une personne dépositaire de l’autorité publique, et transport de stupéfiants. Des faits qui pourraient le renvoyer en cabane. D’autant qu’ils sont pour chacun en récidive. Le procureur requiert 3 ans de prison avec mandat de dépôt. De son côté, Maître Camus, l’avocate des deux policiers, insiste sur le traumatisme de ses clients. Elle demande 3.000 euros pour chacun au titre « du préjudice moral ». Ruben enfile ses lunettes, puis les retire avant de plaider :

    « C’t‘affaire, elle est naze. Pourtant la salle est pleine. »

    Il tonne, rappelle les coups de feu de l’un des fonctionnaires. Etablit à son tour un parallèle :

    « Dans ce contexte, comment dire que c’est tellement grave qu’il mérite 3 ans ! »

    Il dévie sur les débats de société : la réinsertion, les sanctions pour conduite sans permis, le droit à faire usage de son arme… Il passe rapidement sur les faits et embraye sur la culpabilité de son client, rongé d’avoir embarqué son ami dans cette affaire. Avant de conclure sur le message que le tribunal doit, dit-il, envoyer « aux quartiers » qui scrutent ce dossier.

    Suspension pour délibérer. En comparution immédiate, la peine est prononcée dans la foulée. 30 mois ferme avec mandat de dépôt et 2.000 euros de dommage et intérêts pour chacun.

    Cet article est à prix libre. Pour continuer la lecture, vous pouvez faire un don.

    StreetPress lance la plus grande enquête participative sur l'extrême droite en France. Notre média indépendant repose sur votre soutien, sans vos dons, nous mourrons. En savoir plus →

    mode payements
    Aidez-nous à combattre l’extrême droite

    Nous nous apprêtons à lancer la première plateforme d’enquête participative dédiée à l’extrême droite en France. Ce portail simple et sécurisé, permettra de collecter un maximum d’informations. Chaque citoyen pourra signaler la présence et les actions des groupuscules ou militants d’extrême droite.

    Jamais un média français n’a mis autant de moyens dans un projet d’enquête dédié à l’extrême droite. Nous travaillons au développement d’une plateforme sécurisée et nos journalistes vont pendant plus d’un an explorer la matière collectée. Nos spécialistes vont multiplier les enquêtes sur les violences de l’extrême droite, mais aussi ses sources de financement et ses appuis politiques. Nous proposons aussi de réaliser une cartographie interactive documentant de manière exhaustive les près de 150 groupuscules présents sur le territoire. Et enfin, nous réaliserons un manuel de riposte gratuit, proposant des pistes pour les combattre sur le terrain.

    Ce projet très ambitieux va coûter à StreetPress plus de 100.000 euros. Et comme nous ne pouvons pas compter sur l’argent de Bolloré, on a besoin de vous.

    Je soutiens StreetPress  
    mode payements

    NE MANQUEZ RIEN DE STREETPRESS,
    ABONNEZ-VOUS À NOTRE NEWSLETTER