Soutenez
StreetPress produit un journalisme rigoureux, factuel et populaire grâce au soutien de ses lectrices et lecteurs. Engagez-vous avec nous, faites un don et faites vivre un média indépendant !
En novembre dernier la question de la légalisation du cannabis était posée aux Californiens. Le texte devait autoriser, outre la possession de cannabis, l’organisation d’une culture à grande échelle et une commercialisation. Objectif affiché: remplir les caisses de l’état par le biais d’une nouvelle taxe. La proposition avait finalement été rejetée avec 56% des suffrages .
2 Le contexte:
La France affiche un déficit public de 148.8 milliards d’euros en 2010, soit plus de 7% du produit intérieur brut. L’Union Européenne, dans son pacte de stabilité, impose aux états membres un déficit maximum de 3%. On peut ajouter à l’équation les prisons surchargées – en partie avec l’arrestation de petits trafiquants (au 1er mai 64.584 prisonniers pour 56.150 places) – et un taux de chômage en hausse depuis 2008 (9,5% en mars).
Dans un tel contexte toute entrée d’argent – et de réduction des dépense en matière de sécurité – est bonne à prendre. Pourquoi l’argent du tabac et de l’alcool plus que du cannabis? Certains partis politiques commencent à se poser la question. Europe Écologie Les Verts ce sont d’ailleurs déclarés en faveur d’une telle mesure.
3 La question de StreetPress:
Dans un contexte de déficit public important, légaliser le cannabis permettrait un apport d’argent important et c’est sous cet angle là que l’a envisagé la Californie. Qu’en pense le Medef?
Je ne vois pas en tout cas dans la question du cannabis un enjeu économique
4 La réponse de Laurence Parisot:
- Laurence Parisot: Je vais être très franche, on ne l’a pas mis encore à l’ordre du jour d’un conseil exécutif, c’est une suggestion intéressante. Honnêtement je ne suis pas une spécialiste des dimensions de santé publique sur le cannabis. Je ne vois pas en tout cas dans la question du cannabis un enjeu économique.
- StreetPress: La Californie l’a envisagée sous cet angle là
- L.P: Écoutez, je vais réviser mon dossier sur ce sujet, mais ça me semble tout à fait étrange. Il y a peut-être un nouvel adhérent qui va venir, la fédération du cannabis, mais je ne connais pas. Sous l’angle de la santé publique, je serais incapable de vous répondre donc joker sur le sujet. Mais je veux bien regarder pour une prochaine fois.
4 La réponse de Laurence Parisot:
- Laurence Parisot: Je vais être très franche, on ne l’a pas mis encore à l’ordre du jour d’un conseil exécutif, c’est une suggestion intéressante. Honnêtement je ne suis pas une spécialiste des dimensions de santé publique sur le cannabis. Je ne vois pas en tout cas dans la question du cannabis un enjeu économique.
- StreetPress: La Californie l’a envisagée sous cet angle là
- L.P: Écoutez, je vais réviser mon dossier sur ce sujet, mais ça me semble tout à fait étrange. Il y a peut-être un nouvel adhérent qui va venir, la fédération du cannabis, mais je ne connais pas. Sous l’angle de la santé publique, je serais incapable de vous répondre donc joker sur le sujet. Mais je veux bien regarder pour une prochaine fois.