💌
 Nos newsletters ici
 Soutenez StreetPress

En ce moment

    07/07/2010

    Les députés répondent à StreetPress

    Pour 150.000 euros, franchement on n'en fait pas un peu trop ?

    Par Lisa Serero

    Depuis qu'Eric Woerth est accusé d'avoir perçu 150.000€ en liquide pour financer la campagne de Sarkzoy en 2002, toute la droite se relaie pour prendre sa défense. A se demander si 150.000€, finalement ce n'était pas une si grosse somme que ça .

    1. Les faits

    Notre média est accessibles à toutes et tous

    StreetPress produit un journalisme rigoureux, factuel et populaire grâce au soutien de ses lectrices et lecteurs. Engagez-vous avec nous, faites un don et faites vivre un média indépendant !

    Je soutiens StreetPress
    Mardi 6 juillet, lors d’une interview accordée à Médiapart, l’ex-comptable de Liliane Bettencourt Claire T. a accusé Eric Woerth d’avoir reçu 150.000 euros en liquide pour financer la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007 [le montant maximal est limité à 7.500 euros par an et par personne, ndlr]. Après les accusations de fraude fiscale, l’affaire Woerth-Bettencourt prend un nouveau tour pour devenir peu à peu l’affaire Sarkozy-Woerth-Bettencourt.

    2. Le contexte

    150.000 € c’est tout ? En plus en liquide et dans une mallette on en a vu d’autre … (dans les Affranchis, les Sopranos, The Shield etc.) Franchement, l’UMP n’a pas à se cacher: à coté des diamants de Bokassa, des gouverneurs-narcos au Mexique ou des détournements de fonds publics d’Omar Bongo, ce n’est pas grand chose. Le couple Sarko-Woerth fait office de petit joueur et a encore du boulot pour rivaliser.

    3. La question de StreetPress

    Pour 150.000 euros, franchement on n’en fait pas un peu trop ?

    4. La réponse des députés

    « Vous plaisantez ? », s’offusque Nicolas Dupont-Aignan (Essonne – Debout la République). «C’est un système et il y a un esprit de clan malsain qui refuse de faire la lumière sur ce système. » Martine Billard (GDR – Paris) se demande « combien de fois y-a-t-il eu des enveloppes » et n’espère pas que « ce qui avait existé dans le système RPR se reproduise dans le système UMP. » Le député Roland Muzeau (PC – Hauts de Seine) préfère dénoncer « la place qu’a pris l’argent dans la politique et dans l’UMP », et André Gérin (GDR – Rhône) estime que l’on « doit se bouger le derrière pour qu’il y ait une éthique et une morale politique dans ce pays. » André Vézinhet (PS – Hérault) est persuadé qu‘« il y aura encore d’autres événements qui seront portés à la connaissance du public » tandis que Jean-Louis Bianco (PS – Alpes Haute Provence) réclame « une commission d’enquête ».

    Du coté de l’UMP, changement de discours. Marc Bernier (UMP – Mayenne) tient à rappeler que « la présomption d’innocence existe (…) Il faut arrêter de trouver chaque jour un sujet pour discréditer Eric Woerth, il faut le laisser travailler dans la bonne humeur. » Alain Gest (UMP – Somme) ne mâche pas ses mots: « Nous en sommes revenus aux pires heures de la République » puisqu’il est « extrêmement grave de mettre en accusation quelqu’un sans aucun élément de preuve ». Patrick Ollier (UMP – Hauts de Seine) ne croit pas un mot du scandale: « C’est l’histoire de la femme de l’homme qui a vu l’ours. Je ne prête aucun crédit à ce genre de suspicion, à ce genre de ragot », avant de conclure: « Vous croyez que c’est supportable pour nous ? Nous avons confiance en Eric Woerth. »

    Source: Lise Serero et Marine Selles | StreetPress

    Et après la lecture de cet article, une petite question pour vous, lectrices et lecteurs

    Est-ce que vous vous sentez sereines et sereins dans un monde où une majorité des médias appartient à une poignée de milliardaires aux intérêts pas toujours raccords avec l'intérêt général ?

    Nous non plus. C'est pour ça qu'on s'acharne, chez StreetPress, à produire un journalisme accessible à toutes et tous, en toute indépendance. Parce que nous pensons qu'une information libre, éclairée et éclairante est indispensable.

    Parce que parler des êtres humains se fait à hauteur d'humain. Parce que le journalisme, même engagé, se doit d'être rigoureux et factuel.

    Si ce combat est aussi le vôtre, vous pouvez agir et faire bouger les lignes en nous soutenant. Faites un don, même tout petit, si possible mensuel, et nous en ferons des enquêtes et des reportages qui comptent.